虹桥计划网友评论选辑(一)
【编辑说明】
虹桥计划网站正式公布几天来，得到来自各方网友的热情回应，对于网友们的支
持和鼓励，我们在此首先对网友们表示衷心感谢！网友们的意见、建议乃至批评
都对于虹桥计划筹备工作的完善和发展至关重要。在此，我们选缉虹桥计划论坛、
教育园地、散仙谷论坛、文艺复兴论坛等处一部分具代表性和建设性的网友评论
和讨论，供各位对虹桥感兴趣的朋友参考，本身也是一个虹桥发展的历史资料。
〖当务之急是申请合法组织地位，要把一切潜在的可能麻烦排除〗
送交者: 霓虹灯下的哨兵 于 July 13, 2001 13:16:05:
如果那个能通过，我想你这个计划是非常有吸引力的，各项帐目公开在网上是个
打消捐款人疑虑的好措施，肯定会有许多网人认捐。最好在美国也能被承认，很
多在美国的网友还可以用公司的MATCHING PLAN增加贡献(许多美国公司对CHARITY
是1比1的MATCHING)。
但前提是要有一个合法地位，起码在中国要有。中国的情况我不太清楚，估计会
很困难，在美国，此类的申请虽然在QUALIFY条件后会批准，但相关法律问题非
常庞杂，不请律师几乎是不可能的，协调、FILING和有关费用会比较大，估计现
在在国内也不会特别简单吧，就我所知政府是不太希望见到民间的公益基金组织
的，法律上牵扯的弯弯绕不会少了，要有思想准备，应该群策群力想个稳妥办法
把那些关过了。
一个小建议，可以设一个专门的E-MAIL接受网人从PAYPAL.COM等渠道的捐款。不
过为避免法律方面任何的潜在麻烦，最好是在组织合法化后开始正式募捐。
如果在国内的朋友能评估一下可行性给个小预算就好了如果有可行性的话，取得
大家支持应该不难吧，起码网上一喊，大家能看到曙光的话，有心的每人出一点
就把律师费弄齐了。关键是让大家从各方面都看到可行性。
行胜于思，向你们致敬，并祝虹桥计划成功!
〖可操作性很重要，可以让有疑虑的网人放心〗
送交者: 霓虹灯下的哨兵 于 July 15, 2001 11:14:04:
组织合法化同样重要，要想辄抓紧弄起来。有没有国内的网友在有关政府或者法
律机关干事的帮帮歪把他们的忙分析哈可行性什么的?
要具备合法法人身份的重要性有许多方面，最重要的就是防止任何意外情况，这
两天大家已经看到了，什么样的人什么样的反应都有。歪把做的东西又比较透明，
如果出来个把“卢刚”什么的四处捅四处咬，有可能被丫给把好事毁了。
这种人不是没有，今天去方舟子的论坛转了哈，好家伙，一个叫“最后一枪”的
跟个坛串子似的到处搬弄是非，丫那种人是属于见不到别人DOWN就找不到生活幸
福感的主，什么事干不出来? 当然了，大家也知道那不是在散先等地活动的同笔
名网友。MD，害得同笔名网友都被迫隐姓埋名，什么世道。：)
所以要一劳永逸地赌死丫们的烂嘴还是先把组织方面的事情弄起来。一旦那个成
了，操作方面的事情一步步群策群力自然也就起来了。
俺建议在没有INSTITUTIONALIZE前不宜公开向社会募捐，基于跟俺上述同样的理
由，还是防着点比较好。
先把国内法律方面的事搞明白，在小范围信得过的人中间捐一下把组织合法化以
后再大张旗鼓地整。这是俺的个人意见。
〖洒家对虹桥的2分钱〗
送交者: 土行孙 于 July 15, 2001 12:29:39:
很同意楼下霓红灯的意见。先小规模做起来。自己干正事。真正帮助了那怕是一
个失学儿童，也比嘴上乱攻击的人强多了。但要做大，就得把组织尽早法律化。
一是增加公信度，二是增加法律保护。
这里虹桥本身得定下宗旨是什么，是赢利还是非赢利等。基于慈善性质，非赢利
好处更多。定下非赢利慈善性质的结构，对捐款者有免税的好处，机构收入也享
免税，因此尽可能有更多的钱给失学儿童。如果是非慈善性质，任何外人不得干
预机构对钱的支配方式。但如果是由公众捐款为主要来源的慈善组织，则在财务
上保持清楚是相当重要的。做慈善，关键就是要建立起一个廉正效率高的好名声。
要让一个陌生人也会信任的捐钱。建立一个组织，有个机构的帐号，远比私人的
帐号好，这点上方的攻击还是有点道理。当然洒家也理解开始时不用正式的方法
比较快和省时。另外保持财务BOOK能收支平衡。做到捐款来源公开化(那些要求
捐款者身份公开化的就是过份挑刺。)
捐款用途公开化。对于受助的失学儿童，证实身份是件开销不小的事。让虹桥自
己去查恐怕要消耗掉不少的人力和财力。洒家觉得一个办法是让收钱人签法律合
同一份，表明如有欺诈则索回原发钱并追究所有因此的一切损失的赔赏。这样证
实的工作就得到减轻，当然证实工作还是得做。但有了这些措施会对组织有较好
的保护。就算你有好心，天下骗子确实很多的。难免有一两个得赞助的不是编的
故事，这些事先都得想好。不然别有用心的也会借题发挥。收捐人的名字，地址，
学校，联系办法等都得有BOOK保持RECORD。要不要公布在网上看隐私法的保护范
围。但有人要查看时能提供出来被查看人去证实。最好的办法是建立一对一，让
赞助人与被赞助人有直接的联系。
慈善机构的名声很重要，别人在没有任何证据的情况下功击时，有个正式机构就
可请律师以法律来解决。要干正事就没必要浪费时间在BBS上吵。最好在成立组
织时咨询一下律师。结构上的，税务上的，运行上的很多事情还是先要有个底。
这样少漏洞也就减少以后出问题的可能。
洒家对很多这样的慈善不够热心，是因为看过以前不少的人想干但最后都不了了
之。一时半会趁兴也是做好事。要做得久和做大起来还是需要细心规划的。
其实相对容易的是先建立一个失学儿童库之类的网站。然后找一个慈善基金合作。
洒家对现在国内的了解有限，就不多乱说了。
〖嗯，我也有一厘钱〗
送交者: 二迷糊 于 July 15, 2001 12:38:13:
回答: 洒家对虹桥的2分钱 由 土行孙 于 July 15, 2001 12:29:39:
建立失学儿童库是个注意哦。每一个儿童只要有一个监护，一个资助，就可以解
决了。所谓监护就是国内有一个可靠的人或机构，负责转移和处理资助。资助的
使用情况都可以上网。任何个人或者机构都可以选择任助某个/些儿童。这个儿
童库/网呢，就真正起到虹桥的作用了。
〖还是纯“桥”好〗
送交者: 玉麈 于 July 15, 2001 14:04:27:
最早听说“虹桥”，好象就这么个意思。
“虹桥”的人做义工，把这事推广开，是很有意义的事。如今起事了，反惹来些
闲话，我说说我的看法。处理事情多出来金钱来往的手续，“虹桥”再凭良心行
事，也不能让别人不挑刺。其实，肯捐的就一定信得过“虹桥”，挑刺的多半不
会掏腰包。广是人与人之间费费嘴皮子还是小事，无非影响“虹桥”事情的开展。
人与政府咋办？税务员上门，连个机构都没有，老朽你就费事去吧。真上了堂，
你的凭据是啥？你的证人在哪？人只问你银行流水，不交税不行，你不百口不辩
嘛。
再一条，散仙，文复知老朽，往老朽私人账号汇款放心。就打“虹桥”其他人有
影响，能说服别人相信老朽，这个面有多宽？接济一个是一个，这话不假，若如
此，就别“虹桥”了，个人行为有那么几个不也一样吗？要让不认识“虹桥”组
织者的人也加入进来，现在的行事方法一定不行。
再回头说“只起中间桥梁”的话。“虹桥”钱不过手，政府就没辄。刺头想捣蛋，
也没处下嘴。“虹桥”干嘛？宣传，牵线，没人热心服务，还真不成。这事和老
朽的“什么网”发展计划还一定得分开搞。
〖我觉得作这种事首先要有被误解的心理准备和肚量〗
送交者: 柳原 于 July 15, 2001 02:28:17:
执事以尽心为有功，是非以不辩为解脱，拍来拍去会引起别人误解和更多的非议。
我挺佩服你们的，特别是我认识的那位老兄，上网用的都是真名，并且还积极做
红桥这样的事，这样的人不是多了，实在是太少了。
〖有点小建议〗
送交者: 扫吧 于 July 14, 2001 10:47:28:
这个计划具体的实施是在中国，我建议在中国开户头，最好是先把虹桥组织先注
册了，开设一个基金，有个固定的基金户头，另外，在国外一些国家如日本，美
国等国家设立分立基金，国外的捐款先同意汇到那些分立基金的帐号再统一转入
国内。
我建议把国内的总部设立在北京、上海、广东或福建，借助一些比较具有实力的
媒体炒做一番，但宗旨必须明确，不要和希望工程重复了，那便没什么意义了。
另外还有一条路子，既然虹桥计划主要捐款来源是放在网上我建议和一些大型网
站合作，借助他们的影响力和知名度一起来做这个事情我想会比较容易点。而且
对于一些有远见的网站也是很乐意的。增加基金会的透明度是非常有必要的，最
好能找一个有这方面经验的人来引导。必须设立顾问，法律顾问、财务顾问等避
免出现一些不必要的问题。
另外必须注意的一点是，必须和国内一些政府部门建立良好的关系，如民政、教
育、扶贫等。
〖非常让俺感动！！！谢谢你们。〗
送交者: 4848 于 July 13, 2001 23:25:39:
今天早上我是先看了你们的计划，然后才了解北京申奥的情况的。
我也来自于农村，我知道有多少农村子弟没能像我一样幸运地读书和出国。记得
有一年回老家，村里好几个很不错的小姑娘由于缴不起学费而不能继续上高中，
他们羡慕又伤心地向我叙说着，一想到他们，我的眼泪都不禁流了出来。要知道
我不是来自多么落后的农村地区，而是江苏！那么想想西北和其他自然条件更不
好的地区会怎样？
我一直想着能帮他们，有时一直梦想我得了LOTTERY奖能建立个农村教育基金。
中国能让我唯一心往和感到亲切的也在这里。
我将尽能力支持。
谢谢你们！
4848
〖正象8484网友所说，想到某些周围失学的人就想落泪〗
送交者: CM 2001年7月13日11:38:42 于 [教育与学术论坛 - www.bbsland.com]
大概在7/8年之前，我老家山村里的一个女孩出身贫寒(父母那时都70多岁了)，92
年以英语全县第一的成绩，成为那年全乡唯一的一个考上我们省非常出名的重点
高中的学生。高一年级的时候，学习很可苦而且成绩在班里20名左右,为了省钱，
每天只买馒头然后用家里带来的咸菜下饭，即便这样后来家里也供不起而只好在
高二开学前缀学。如果当初能够坚持下来，肯定能上个好大学。。。
当时我就为此很难受，后来当我经济独立的时候，她已经早已嫁人在农村了，还
好，现在她在村里当一名非正式的老师。。。
每当想起这件事心里就感觉好可惜，好伤心。。
〖关于虹桥计划的建议〗
送交者: cao 于 July 15, 2001 08:53:10:
助学是一件很好的事。我们的目的是要让那些想学而又学不起的孩子能上学。因
此，我建议：
1。联系几个乡下学校。建立信息渠道，可通过校长或老师，我建议由虹桥组织
人员考察通过的老师担任信息员。
2。捐款最好由虹桥组织人员在开学前亲自到学校与信息员决定助学名单并交做
学费，不许做其他用。
3。先从几个学校开始，待规模扩大再扩展学校。不要撒胡椒面，那样不好操作
和控制。
〖六个孩子在栾川，那是国家级贫困县〗
送交者: 飞鸿踏雪泥 于 July 14, 2001 16:53:59:
据我所知，现在国内海外各种各样面向中国国内的助学工程，已经有了不少，团
委有希望工程，妇联有春蕾工程，美国加州有树华教育基金会等等。上个月去纽
约开会，还碰到有人在会上做PROMOTION，要建一个新的助学基金。
虽然有这些形形色色的渠道，但还是有不少人，因为在捐助对象和方式等等上面
有自己的考虑，想捐助却找不到对路的办法。
我的建议是，你们能不能广泛和国内贫困县联系，收集尽可能多的失学儿童资料
放在你们的网上？收集这些资料，可以直接给县团委或妇联写信，不一定要亲自
去人。
相应地，捐助方式也可以多种多样。象现在这样，钱款由你们经手，你们负责核
实捐助对象和捐款去向等等，是一种做法。另一种做法，你们只负责牵桥搭线，
钱款由捐助人直接与当地学校或其他有关机构联系，等等。
只要资料多，方法灵活，我相信很多人会在浏览你们网页，突然触动心头那根弦，
开始去尽一份心意的。
如果你们有意联系，下面是一份国家级贫困县名单，可供参考
国家“八七”计划扶持贫困县名单
〖我本人支持这个计划,提一点批评意见,是希望这个计划成功办好〗
送交者: 网上飞 于 July 15, 2001 18:25:50:
严肃的时候严肃,活泼的时候活泼.所以我反对拿虹桥计划做发泄恩怨讽刺挖苦的
材料.
目前虹桥计划已取得的不小的成绩,应该鼓掌叫好;但问题是,目前已支付的只有
三人,大笔潜在的资金无法到位,而一方却是急需扶助上学的孩子们干着急.我认
为原因是几位发起人无法保证对捐款效果的持续跟踪,而这点对捐款人极其重要,
孩子们收到用捐款买来的新书新铅笔时灿烂的笑脸,是每一个捐款人最希望看到
的回报,也是今后持续捐助的动力,不然计划的信任度就会打折扣
跟踪捐款效果这项难度最大的工作,我认为几位发起人目前做不到,不是小看,这
里的你我他都是靠工资吃饭的人,一年里有几天能自由掌握?除非是为自己打工
的老板,可以自主掌握时间做义工.我看了友情连接,只有燃灯计划在付出极大的
艰辛后才做到了这一点.我估计燃灯计划背后有相当的实力支撑
所以,我给虹桥计划的建议是,即便愿望良好,也应量力而行,先易后难,做目前能
做到的事,提高效率.我前面已经说过,捐助北京行知,近水楼台,容易实施容易得
到反馈,社会反响也大.在摸索出成功经验取得广大信任组织得到壮大后,再逐渐
向农村推广.目前一些难度大的工作,可以转让给燃灯计划这类有能力的组织去
做,反正目的是一致的,谁做都一样.
以上是我对虹桥计划的意见,认捐的事我不考虑,需要正式捐款的时候我会寄
money order给ditto,在ditto的名下捐出(我主张有人负责管理捐款更让人放心)
最好要说的是,奉献爱心是做人的一大幸福
〖well done!〗
送交者: 光猪格格 于 July 13, 2001 17:32:50:
In the long run, the org really need to become a legal organization,
and need to think of a way to convince the public the core team are
trust worthy.
My experience tells me that lack of trust is one of the major reason
preventing a lot of people from donating. If you break this barrier,
you will do very well.
Receipt to individual from the organization is very useful.
At some point publishing financial statement will help your
credibility a lot.
〖To : Li2 Xiang1 Ke4〗
I admire your friends' and your contributions to the education of
children in poor areas. If you let me know the name and contact
informaiton of a child, I would like to take care of the child's
education through college. (If he or she can make it). I prefer a girl
since girls' education is usually neglected in poor families.
I completely trust your organization and all the organizers. It is
unfortunate that some people showed suspicion about your motivation
and ability. It is so sad that trust does not exist anymore among
people in modern society. Where is the "Xia2 Yi4" in Jin1 Yong1's
novels?
Please keep up the good work and do not care about other nonbelievers'
comments. Here I want to express my sincere appreciation.
〖虹桥真失败！〗
送交者: jut 2001年7月13日15:33:51 于 [教育与学术论坛 - www.bbsland.com]
热闹万分讨论几个月，揭幕一看，摇晃独木“桥”。都热衷于恭贺及讨论FXX监
委资格，却忘了看看桥的真面目。
1。仍然没有绝大部份贫困区学校及学生的资料，具体说乃河南同乡会罢了。好像
河南省不该算太贫困，非河南老乡的，几人愿参与？总共就几个学校，10几个苦
孩子，你们自己的资金足够，扯大坛子干嘛？
2。创业人员天涯海角，到底谁主持干活？你们大概也就EMAIL电话联系，典型隔
靴挠痒，人在中国，账号在日本，且是私人的，不伦不类。没有一个委员大人有
经营组织的经历。
3。闹嚷嚷多日的基金会仍是水中花，总不能说筹集不到10万启动金吧，现在这样
算揭幕吗？说不好听的是小草台班子。你们有没有想过，用什么来取得大家信任？
凭几个老网名吗？就靠教育圆的几个网友捐款能架其这座桥吗？我看还不如那三
个办学校的小武讯。
〖呵呵。主要是你和老昏没加入，一个是少年教授，一个是学界大佬。〗
送交者: 雪山飞狐 2001年7月13日16:14:53 于 [教育与学术论坛 - www.bbsland.com]
回 答: 虹桥真失败！ 由 jut 于 2001年7月13日15:33:51:
两个都是大家想瞻仰的人物，都不入伙，气势上弱一些。
以前昏老说是要介绍学界大大佬，柯华要走上层路线，可能都不是太好办。虹桥
能到这地步，也算不容易了。其中有些自己还是学生，日子也不安稳，都捐钱出
来。俺看了网页，还是挺感动的，都是很善良的人。
大家帮助，让它慢慢长大吧。总比没有强吧。
〖您指出来的都是难题，有的有些误会。解释如下：〗
送交者: 离乡客 2001年7月13日16:07:16 于 [教育与学术论坛 - www.bbsland.com]
回 答: 虹桥真失败！ 由 jut 于 2001年7月13日15:33:51:
jut兄是高人啊，点的都是我们头痛的问题，按照个人理解略作解释。
1.“仍然没有资料”，我们缺乏人手啊。最近有人会到甘肃和苏北去收集资料了。
我们绝对没有搞成河南同乡会的意思。以后肯定会扩展到各地的。什么事情都有
个发展过程吧。
2.“扯坛子”是希望今后能聚集更多网友的善愿善款，资助起更多的孩子，
3.人员问题。我们现在公开网站，主要目的之一就是发展更多的志愿者。如果成
立正式机构，应该有专人。考虑中的是请热心的退休教师，当然还得有财会人员。
现在还在筹备中啊，没办法。虹桥是大家的，不是我们几个早期筹备者的。需要
更多的热心人加入。
4.我们都是穷人，10万启动金不是小数目，是没有筹到，所以才先打出来筹款。
现在只能算最开始的筹备告一段落，离真正筹备完成还有相当距离。因此也不算
“揭幕”。我们当然想人马、粮草充足再开张，那时也名正言顺，可这是个“先
有鸡还是先有蛋”的两难问题。
5.我们要取得网友信任，只能靠：1)我们为孩子做事的真诚；2)虹桥财务的透明
度；3)我们对网友的尊重(如专款专用，保护隐私)；4)我们长期坚持跟踪收集孩
子就学情况。
6.安徽复兴学校的那几位现代武讯，我们非常敬佩。现已经和曾经报导他们的黄
淮网友取得了联系，在商量合作的事情。
7.虹桥未来的宣传不限于教育园地和散仙谷。捐款来源也应该更广。在这两处现
做些宣传主要是想先多征集网友们的意见，以便我们进一步改进。而且这两处的
网友对虹桥也一直都比较关心。
8.事情的困难我们已经体会到了很多。我们现在只能做到尽力而为，行事无愧于
天地良心。正因为困难，才格外需要网友们的热心帮助。
〖虹桥诸君需一鼓作气〗
送交者: jut 2001年7月15日08:53:37 于 [教育与学术论坛 - www.bbsland.com]
扯旗举事最怕拖泥带水，弄成半死不活的局面。
1。各地资料极重要。海外靴子再不济，百美元都不在话下。尤其思乡情重，一见
自己家乡的苦孩子，立马心酸手拿支票。现在你们摊子小人马不足，专靠义工收
集，事半工倍，且不比官方资料准确。国内几位为什么不与当地希望工程联系？
俺当年要认捐1+1，也曾经向他们取过，相当完备详细。如目前学校有限，可以打
出是第一期资助的口号，并且提出资助手上现有学童具体需要多少捐款，还差多少。
数目清楚，大家信心也足。总之格局要大，不能流于同乡会，但账目要清楚，不能
夹杂。
2。家有千口，主事一人。边君应该深有体会，那怕是一个小课题组，能靠业余老
板吗？从诸君分布来看，实在不知道谁主事。诸位都明白，网上乃虚拟世界，所
谓监督，公开都是虚。一个收款，一个出款，如何监督？俺收10笔，公布上网9笔，
你怎么监督？俺捐100，在网上大喊乃三笔300，你们如何解释？象现在每天申辩
各种摸黑对你们健康大有负面影响啊。出口同样如此。所以，你们就算有诚信，
还得象潜在的捐款者证明你们有能力办好此大善事才行！说实话，攻击为穷孩子
办义学善举的鸟人实在丧天良。
3。注册登记乃必须手续。你们先在这样是否违法？除非你们想走到哪儿算哪儿，
俺以为先得名正言顺！譬如帐号在日本之举费解，靴子们从美国丑国往日本汇钱，
桑君还得给日本横路尽二桑挂号吧？不交管理费就得收所得税，横路桑和山母君
都不吃斋。然后桑君如何往穷孩子家送？再让党割一刀？
建议诸君在国内寻一有钱有闲的哥们儿，专心捧大旗。一鼓作气，宁慢勿乱。
〖俺也支持一下〗
送交者: 霓虹灯下的哨兵 于 July 15, 2001 14:16:23:
其实牵线作用最好。捐助者跟被捐助者联系上以后就是他们自己的事，最有效率
也最能激发捐助者责任感。
希望工程有一点比较失败的地方就是经常得由团委中介(以前这样，不知现在怎
样)，工作稍有拖踏就容易让捐助者PISSED OFF，多头联系很容易沟通失灵。
起媒介作用的组织我想应该更容易取得合法地位而且被牵扯入是非的可能性减少。
记得当初一开始讨论时许多人就认为那种方式最好，把需要帮助的学生详细情况
搞成一个WAITING LIST，由网友认领，学业方面的事底下单线联系一包到底。
这种形式运作成本比搞一个FULL-FUNCTION的组织要小，而且操作中的麻烦事也
少，LEGAL RISK较小，能够达到的社会效益却不见得小。还能把很大一部分责任
TRANSFER给捐助者，他们不是拿了钱就完事，而是要让他们找到对一个失学儿童
负责到底的感觉。
〖看了你们的简历，百感交际。与我的估计有很大差距〗
送交者: 昏教授 2001年7月12日23:52:49 于 [教育与学术论坛 - www.bbsland.com]
你们都是再普通不过的人，这副担子对你们太重了。经济上你们自己都还需要帮
助。我佩服你们！我会更尽力支持你们。
你们的赤诚之心感人。
人以群分。名人也好，一般人也好，难得的是有那颗心。
努力。
〖其实。。。〗
送交者: 龙妹 2001年7月13日11:01:01 于 [教育与学术论坛 - www.bbsland.com]
我的孩子已经出去卖了3天鲜花了：）
第一天：绿城广场
我的女儿穿梭在人群当中，怯怯的样子，不敢说话；
从晚上8点到11：30，一朵也没卖出去：）
第二天：紫荆山公园门口
我的女儿有一点大胆的问一对对男女：叔叔阿姨，你们要花吗？
到了晚上9：40分，终于卖出去了一朵：））（1元钱）
第三天：河南人民剧院
我的女儿大胆的对一对对男女说：叔叔，在这美丽的夜晚，买一朵鲜花送给朋友
吧！
晚上9：00，卖出去了11朵：）））
我的女儿对我说：妈妈，下个学期的学费我就可以自己交了^&^
〖Teachers need helps too.〗
送交者: BigDaddy 2001年7月13日18:07:30 于 [教育与学术论坛 - www.bbsland.com]
Sometimes good teachers are more important than money to those poor
students. Without teachers, they could learn nothing in school even
though it is affordable. So it might be a good idea to set up a
foundation to sponsor elementary school teachers in remote mountain
areas. 300 RMB per month should be good enough to attract qualified
teachers to teach in such areas, that's translated to no more than
$1,000 US of your pre-tax income assuming you are working in US. I
think it's doable.
〖要说话就不好卷入过深的：-)〗
送交者: 元江 2001年7月13日21:46:54 于 [教育与学术论坛 - www.bbsland.com]
虹桥行动是好事，很有意义。如果我们看看留学政策实行以来，留学生心态的变
化，那么虹桥行动大概可以算一个路标了。这是留学生们想到反脯了。这一次没
有自居精英的感觉，(至少从现在的虹桥行事来看)，就是做一点是一点。做这种
事，热情重过经验，长期重过热闹。虽然一件事可以有种种的做法，但如何做总
归还是由在做的人自己掌握。象现在这样有多少钱办多少事也是一种办法，紫依
就做了一个好榜样。现在规模小，不必太求制度的完善，可以建立在对网友的信
任上。做过一段时间后，信誉，效果出来了，再看看有没有改善系统的可能性。
虹桥行动是公开的，我只要上网就能看见，有什么意见我会提。这件事重在坚持，
在现阶段不必太注重形式，能做到网上公布钱的来源与去向就不错了。至于要不
要做得大，还是与大气候有关。经济好，留学生有余力，这种公益活动会扩大的；
经济不好呢，就只有将就着办了。
昏教授要我帮他们，实在是高抬我了。与他们比起来，我是马齿徒长，没用的一
个。更何况网上网下，人可是不一样的。我做个民主党派吧：)，就象我说新语
丝好话不用脸红一样，我以后也好为虹桥行动张目。
〖我只会道义上支持虹桥，但现在是不会捐钱的〗
送交者: 华臻 2001年7月13日23:20:06 于 [教育与学术论坛 - www.bbsland.com]
虹桥横空出世着实给了洒家一个惊喜，但兴奋之余免不了来一点理工科人长做的
逻辑思考。这一思考不要紧，原来憋足了劲儿准备捐款的念头竟然荡然无存，甚
至对虹桥的宗旨及其可能的实际效果也产生了怀疑(这下可是和右派站在一起了)。
需要说明的是我无意于怀疑虹桥诸公的诚意(我的中国心也不允许我有这样的念
头)，但这并不能成为让我捐款的理由。为省大家的时间我把我的arguments简单
列一下，供各位参考：
1)人员上：尽管你们每个人给了一个简历，但说句不好听的要做假的话做到这个
水平中学生就够了。我的意思是你们如何取信于民，因为毕竟不是每个人都认识
你们的(你们中的某位我某年在某国学术访问时应该见过，可能还一起打过乒乓
球，印象不是很准了，但要核实不难)。另外，你们之间见过面吗？你们是如何
取得的相互信任？就凭一点激情？
答案：你们要做好这点至少要有可信的公证机关的证明。就凭红口白牙？差点。
2)捐款方式上：你们也too naive了一些。就凭你给个账号，加上几句宣传口号，
银子就滚滚而来了？要那么简单的话，要不了几天这网上就遍是这桥那桥的了。
你们的管理机制，不是有问题而是问题太大。管理上的疏漏是腐败产生的温床。
我们打一个比方，如果你们帐上现在有一万美刀的话，那大家都会任为问题不大，
或者换句话说即使有了问题也问题不大。但如果你们帐上有了十万，一百万美金。
你还敢不证你的廉洁吗？你保证了你你保的了你们鞭长莫及的其他人吗？
问题：边界条件对结果的影响是决定性的。
3)资助对象上：你们头一会上榜的几名孩子个个是河南人。这不能不引起我们理
工科的人的思考。我可以说你们太急功近利，也可以说你们行政能力太差. 你们
给出的简历明明白白地告诉了大家你们的籍贯，那在选择资助对象上，尤其是地
一批,对老乡避之有恐不及，你们还居然搞了个清一色。
提醒：中国已不是过去的中国，人民也不再是过去的人民了，有大旗就祭的年代
已经一去不复返了。
4)成员素质上：先不说你们在业务上都属于平平之辈(这点缺乏感召力)，最主要
的是你们都没有行政经验。行政工作貌似简单但真正做好了比你们的专业一点也
不容易。而且这里面还有天赋或性格的问题，不多谈了。
结论：尽快找一个大的靠山，如果可能的话，如果你们还想继续进行下去的话。
5)出路：
实在打字太累，而且我也有其它事要做。就到这里吧。再说一边：仅供参考。
〖I think they will fix most of〗
送交者: same 2001年7月13日23:38:22 于 [教育与学术论坛 - www.bbsland.com]
回 答: 我只会道义上支持虹桥，但现在是不会捐钱的。 由 华臻 于 2001年7月13日23:20:06:
your concerns very soon. Otherwise, there will be a lot of trouble.
If they get 10,000 RMB, they have to registrate and find voluntary
professionals to do the job. Also, they need to have some people in
China to find poor kids nationwide. However, this takes time and lots
of energy. Hope they will keep it running for a quite long time, which
is not easy. Best wishes to them.
〖谈点个人看法〗
送交者: 柯华 2001年7月14日01:52:01 于 [教育与学术论坛 - www.bbsland.com]
回 答: 我只会道义上支持虹桥，但现在是不会捐钱的。 由 华臻 于 2001年7月13日23:20:06:
虹桥成员是否有假，可以调查，我会提议给出联系电话。成员中，我与紫依见过
面，DITTO不久要回国，我们也可以见面。就凭给出的信息，要想查出真假也不
难。捐款现在不一定到位，可以认捐方式先认下，等建立了正式机构，再正式捐
款也不迟。JUT早就提醒过，不要搞成同乡会，这点已在虹桥成员内部达成共识。
目前，正在考虑发展其他省份的网友加盟。第一批只有河南的资料，确实有些遗
憾。这主要与发起人中在国内的以河南籍人士较多有关。是否请名人加盟，网友
们意见不一致，但等正式成立机构后，理事会的成员将有一批名人，应无异议。
现在这种网上形式，名人不见得会出面。
有人认为河南并不怎么穷，其实不然，大别山区、伏牛山区、桐柏山区、以及豫
西、豫西北山区仍然很穷，在豫西山区，曾发现一家的财产只值10元人民币的情
况。无论如何，谢谢你的意见。
〖您的道义支持和批评建议，我们非常感谢〗
送交者: 离乡客 2001年7月14日02:29:10 于 [教育与学术论坛 - www.bbsland.com]
回 答: 我只会道义上支持虹桥，但现在是不会捐钱的。 由 华臻 于 2001年7月13日23:20:06:
对于柯华的回答再简单作些补充。
1.我们要取得网友信任，只能靠：1)我们为孩子做事的真诚；2)虹桥财务和整体
运作的透明度；3)我们对网友的尊重(如专款专用，保护隐私)；4)我们长期坚持
跟踪收集孩子就学情况。其中最后一点最重要，日久见人心。
2.很多正式的证明包括统一的收据等，可能都要等正式注册机构以后。虹桥正式
注册之后，将受到来自政府有关部门和广大网友的双重支持。财务上面，也必然
要配备专业的财会和审计人员，随时接受各方人士的监督。而虹桥将来发展壮大
后，对于各地志愿者的监督，一方面可以靠全国各地的网友，另外一方面，也可
以借助当地政府有关部门和新闻媒体。
〖老华，我不同意你这话〗
送交者: JE 2001年7月14日00:07:57 于 [教育与学术论坛 - www.bbsland.com]
回 答: 我只会道义上支持虹桥，但现在是不会捐钱的。 由 华臻 于 2001年7月13日23:20:06:
他们这些人都有自己的工作和学业，让他们做得太多根本不现实。他们的老底都
亮出来了，要骗了大家，他们还有法儿在学术教育圈里混吗？更何况还有个专门
找碴儿的方舟子在义务监督哪。
其它的慢慢地做起来，现在不是还没有十万美元吗，到手的连一千美元还不到哪。
这点小钱不值得贪。现在这段时间算对他们的考验，做得不好自生自灭没人理，
代价也不大。先信任他们一回儿如何？我本人认为他们可信。
至于河南同乡，还是那句话，他们是义工，让他们每省选一个孩子也不现实。选
他们的家乡没什么不合适的，熟悉吗。能把河南一个村的孩子都能供得上了学也
挺好，以后钱多了，规则完善了再扩大吗。
〖读过几个他们的讨论帖子〗
送交者: 元江 2001年7月13日23:43:25 于 [教育与学术论坛 - www.bbsland.com]
回 答: 我只会道义上支持虹桥，但现在是不会捐钱的。 由 华臻 于 2001年7月13日23:20:06:
关于全是河南的孩子受资助，我所读过的帖子中说起过，虹桥成员中紫衣在有虹
桥之前就资助孩子，紫依是河南的，资助的孩子也是河南的。
当时他们还说起不要全资助河南的孩子，象网友思棋就说愿意资助云南的孩子。
但是，为了防止有用款不到位的情形，那些孩子需要资助，什么地方的孩子需要
资助，都是要了解清楚的。紫衣在河南，其它地方怎么办呢？谁能保证托人查来
的信息都是真确的呢？
大概他们讨论后还没有找到适当的办法，只好先从手边能确定的做起。
这件事明摆着的，眼下只能以网友之间的信任为基础做起。如果你信不过，等着
看看再决定好了。
〖监督是后话，还是先到各坛子去大作广告，并发动网人一起宣传〗
送交者: covet 2001年7月14日05:19:30 于 [教育与学术论坛 - www.bbsland.com]
多搞点经费，争取早日正式化。大部分钱还是暂时先攒着，可以取10％做一定资
助。
请网人监督的问题是，他们到底能具体干些什么？顶多是个传话筒的作用。真正
能办事的还是国内具体联系的人。
还不如邀请各坛的知名网人给你们宣传。目前阶段搞个网人宣传委员会，比监督
委员会要实用。或者二者合一。而且非正式的形式可能更好－－帮助宣传的不一
定要是虹桥正式会员，不然各方面要求就高了，还要公布身份，不利于发动群众。
至于正式的委员会成员提名，俺觉得群众的眼睛还是雪亮的，你们还是宁缺毋滥
罢。
〖柯华，离乡客：有关虹桥〗
送交者: 雪山飞狐 2001年7月15日08:38:14 于 [教育与学术论坛 - www.bbsland.com]
柯华，离乡客，昏教授：有关虹桥
柯华：方虾虾越谩骂，越不得人心，你们已经够忙的了，希望经常发布虹桥的进
展消息，让我们知道。
离乡客：我在这教育园地很久了，对虹桥是信任的，我也不想等你们商量出什么
汇款方法了，反正你已公开身份单位了，我直接在信封里塞支票或CASH，寄给你
就得了。你最好公开一个邮局信箱地址什么的，在美国的网友直接寄给这个信箱
就得了。
国内的，柯华也给个信箱，像昏教授他们捐人民币的也就到位了。
这里号召在美的教育园地网友，每人贡献一顿下馆子的钱给虹桥，就有多少小孩
能上学了。
回报社会，善有善报，祝各位好人一生平安。
联系E-MAIL：sang@rainbowplan.org
rainbowplan.org copywrite 2001
