病毒是生命吗？看薛定谔《生命是什么？》有感

木水

以前听说过大名鼎鼎的《生命是什么？》，但是从来没有看过，
更谈不上读了。这次，有人给了这本书的中文版的链接，就看了
看。也谈不上读。当然比没有看过还是好那么一点点。看过了，
就来发点子议论：病毒是生命吗？

先不要拍砖，我其实应该详细讲：计算机病毒是生命吗？题目上
写病毒而不是计算机病毒，坦白地说，是有故意之意的。

薛定谔那个小书有七章，也没有给出一个生命的定义。这是对
的。谁能给出一个生命的定义？恐怕不好给。不过，我这里给一
个。先讲清楚，我也未必真正信这个定义。但是如果不给个定
义，就不太好继续玩下去。当然这个定义不可能是非常周延的，
不可能是没有漏洞的。但是为了玩下去，大家不妨看看。

生命的定义：生命是一个信息承载体，它可以在它的生存空间中
生存，自我复制，繁衍，变异和进化。

注意了，要玩，就要注意到这几个东西：信息，承载体，生存空
间。

石头，肯定不是生命体。理由也好找。它的生存空间可以看作普
通的物理世界。而他的信息可以看成是它的化学成分或晶体结
构。这样看，石头是能生存的。但是不能自我复制。

电脑病毒呢？它的生存空间可以看成是现在的Internet。这是一
个非常现实的物理实在了。当然，电脑病毒是可以生存，自我复
制，繁衍，变异和进化的。只是这里的变异和进化还有些问题。
我们可能经历过可以自我改进的电脑病毒，比如说病毒自我修改
一点东西，变成更厉害的病毒。但是我们可能没有经历过随机突
变的电脑病毒。

这样讲来，电脑病毒就是一种生命了？

且慢，且慢。请注意承载体！电脑病毒，仅是一段信息，而没有
承载体。于是，它的生存，自我复制，繁衍，变异和进化全部要
由人家来提供承载体。所以，它不是生命。

按照这个说法，看来，能够满足我的这个定义的，还就是现在大
家公认的生命体了。这么说来，我的这个定义还行得通？

哈哈哈！引一段薛定谔的话结束：

“生命的特征是什么？一块物质什么时候可以说是活的呢？那就
是当它继续在“做某些事情”，运动，新陈代谢，等等，而且可
以指望它比一块无生命物质在相似情况下“维持生活”的时间要
长得多。” 


修改定义：生命体是一个信息承载体。。。

二迷糊提的很好，大增我的信心。哈哈。继续玩玩。这次胆子大
一点，步子快一点，就来下个更大的定义。

生命的定义：生命体是一个信息承载体，它可以在它的生存空间
中生存，自我复制，繁衍，变异和进化；而这整个生命体的生
存，复制，繁衍，变异和进化之过程就是生命。

看看如何。那老唐，这个是你的本行，我的外行。你看如何？恐
怕不能继续了。再搞下去，就有些民间XXX的味道了。哈哈。


只有你一个跟我抬杠，就抬抬

就是要有哲学味道。大概任何包含广泛的，都有哲学味道。

就是要用生存空间。苍蝇在地球上生存。计算机病毒在Internet
中生存。政党在社会中生存。没有了生存空间，就不能够描述。

生命体在进化。生命是一个过程。

很好，要加上修复更新。

好玩。但是，如果没有一定的定义，很难讨论问题。比如，究竟
计算机病毒在多大程度上模拟了生命体？ 


【虹桥科教论坛网友文库(www.rainbowplan.org/cgi-bin/edu/mainpage.pl)】