对“作为财富的知识”论点的补充 木水 我认为，知识分子集团中，最会为自己的长远打算的要数美国的医学界。他们就 是通过自己的努力，建立了一套壁垒，使得进入医学界的门槛极高，从而保障了 自己的长远利益。 举例1：每年的医学院的招生人数是由美国医学会控制的。不得多招。如此一来， 美国医生就比较少受市场供需波动的影响。 举例2：严格控制在国外学成的医生在美国行医。 举例3：没有处方不准买药，就是最安全的药也不行。 举例4：医学生必须经过最严格的训练。而且每过几年要再考。 如此一来，美国医学界就高高在上。直到最近几年由于保险公司HMO的壮大，美国 医学界才有了些回到人间的味道。 反衬于美国医学界，其他的科学工程界就差得太多了。拿物理学为例。根本就没 有对物理的PHD的任何控制，完完全全凭市场的控制，结果，有些年，物理博士非 常抢手，于是，什么人都来弄个PHD Program，结果几年后，物理博士非常难找工 作，于是就转业干别的。如此反复。当然，这可能对社会有好处。只是，作为一 个整体，美国物理界就没有美国医学界的利益好，虽然物理界的人物可能平均智 力要高于医学人物。 反观国内，现在到了不认字的人也硕士文凭在手的地步。再过几年，如果照此下 去，可能博士也会如此。中国的知识体作为一个整体，之无远见，之无能，由此 可见一斑。他们没有能力来保卫自己的切身利益，长远利益。 ====================================================================== 附：作为财富的知识 留香 科学领域里的造假与打假，不仅仅是一个道德问题，潜藏在表面之下的却是知识 分子作为一个阶层的生死存亡的问题。在一个急功近利的社会中，知识分子不被 重视，但是要改变这种现状，只能靠知识分子自己。知识是知识分子唯一的asset (财产或资源) 。前人说过知识就是力量，但知识同样也可以成为财富或权力。如 何才能将这种无形的资源变为真实的财富呢？答案是：垄断。没错，知识分子只 有对知识进行垄断才有可能确保知识的价值。 举一个例子来说：在一座城市里有许多理发师，在开始他们是各自独立的，相互 之间有着很激烈的竞争，而且还不断有新的人加入进来。后来，他们之中的一部 份就联合起来，成立了理发师行会。这行会定立严格的行规，只有符合与满足这 些行规的理发师才被它认可。这样一来，懂得如何给人理发这种知识就被人“垄 断” 了，变成了这个行会所独有的，任何不加入行会的理发师都面临着被消费者 抛弃的威胁，因为他们的知识开始遭到怀疑了。而作为消费者的民众对于产生这 种垄断不觉得有任何不妥，其原因是人们对于存在于别人大脑中的知识不是很信 得过的，只有当它被一群人所垄断时才给我们一种安全感，觉得它是可以被接受 的。 实行垄断的方法就是建立一套严格的凡人难以企及的学术标准。首先要解决的是 Formality(规范化)的问题。当我刚进入美国的研究生院时，受到的第一个训练就 是写文章的格式。拿对参考文献的注明来说，我们采用的是美国化学协会会刊的 标准：作者名最优先，接着是期刊名，然后是年份、卷数与页数。作者姓在前， 后接逗号，然后是名的缩写，不同作者由分号隔开。期刊的名称用斜体，省略的 方式采用学会通行的格式。年份用黑体，卷数用斜体，各项之间以逗号隔开，除 了期刊名的前后。这样John H. Smith与Mike K. Frost发表在2000年第122期的 美国化学协会会刊(Journal of the American Chemical Society) 上的文献则 应写成如下的格式(见图链接) 。 http://www.lesci.f2s.com/ACS.jpg 这种Formality的训练就象刚入伍的新兵练习走正步一样，看起来烦琐，也似乎 于战场杀敌没什么直接的关系，但它却是科学领域里的纪律约束。不是每一个科 研人员都能够一贯地按照这个标准来做，但那些严格要求其属员的都是一流的院 校和研究机构。它可以立即区分职业的与非职业的，这就是为什么方舟子对朱海 军很不屑。在国内买书，大部份都没有索引，很多不给出引用文献，即使有也只 是笼统地说：引自四书五经。这四书五经也有很多版本啊，你引的是哪一版的呢 ？又是哪一卷？哪一页？如果读者是外行人，但对书中内容感兴趣，他如何才能 得到指引获得更多的相关信息？如果读者是内行人，又如何能顺着这样的书做出 更深的研究？ 在学术的领域里，人们必须尊受约定或俗成的规矩才可以交流与沟通，就如下棋 一样，马走日象走田，如果一方坚持要把马当车使，这棋就没法下下去。对科学 现象做出的任何一个Statement，都应该有论据论证的支持。现在有越来越多人轻 而易举地下结论，而且还都是些惊天动地的大结论，他们从一个小偷的身上就能 够看到五千年前的中国文化。他们不是用理智来做学问，而是受感情的支配来说 话，这种东西不应该算作是学术上的。比如柏杨先生在他的《英雄末路》一文中 ，就随意剪裁史料，下结论说中国自古的英雄人物都没好下场。一个对外抗战的 英雄，在国内的政争中就不可以失败吗？本人有善终，儿女就不可以变质腐败吗？ 造成这种混乱局面的就是知识分子自己，人要先自重，才能获得别人的尊重。在 如今这个浮燥的社会里，作为知识分子这个整体应该保持头脑清醒，正确估量自 己的价值，看清楚什么是自己最足珍贵的。知识是我们安身立命的本钱，也是我 们登堂入室的钥匙。如果我们丧失了对知识的垄断权，我们就什么也不是，一个 街头的痞子，就会让我们尊严扫地。 【虹桥科教论坛网友文库(www.rainbowplan.org/cgi-bin/edu/mainpage.pl)】