不但要“横扫”，而且要“胡搅”。
虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
送交者: mirror 于 2006-06-08 19:11:45
之所以“横扫”能够成立，不是因为扫帚太大，而是因为被扫的对象没有“质量”。如果“质量”高些，就是“直戳”也要费些气力呢。这不，居然让镜某人捞了根穆斯鲍尔的稻草，“不服”啊。这个怎么跟流体力学挂钩呢？
这算是开场白了。
黑工和那位“科普”的齐工的思路基本就是“不入流”。notme还有些功底，但基本上是“生吞活剥”。X氏有相当的功夫了。只有到了这个档次的，才能不去“笑话”镜某发明的“滞后势”。可惜那几位“哲学马甲”没有跟来，很是“不爽”。J氏虽也走过麦城，但是水淹七军的本领还是有的。镜子么，讲什么的都有。好在其本人不介意。
“横扫”完了，就要“胡搅”了。话题仍然是notme给的“阻力”。没有黏性的流体里，物体停得下来么？当然还可以再加上更多的“假定”条件。结论么，无非是１）停、２）不停和３）走走停停。大约除了黑工之外，选第三个“走走停停”结论的人是不会有的。
毕竟不是高考，没有人关心“正确答案”。什么是notme所言的“阻力”呢？其本人大约也把握不好。“阻力”理解成水中行走的困难程度大约比较合适。这个行走的“困难程度”显然不单是来自水的粘性，更多的是来自水的惯性。事实也可确认：双脚蹬岸水中潜水时，人体表面与水的摩擦不比直立行走时小。但是此时“阻力”的感觉如何呢？这才是真正的“常识”呢。
想像一个截面为正方型的圆环式的水槽，一个等宽的桨、与水与槽壁都没有摩擦。桨沿着水槽圆周滑动，水就转起来了。这个动作被称之为“搅”。一定时间过后，“搅”到桨和水的速度一致时，桨就无法对水再做功了。当“搅”的速度慢下来时，水就要对桨的搅拌系统做功了。这个档次二黑等也可以理解。
显然，这里没有涉及到流体与桨之间的粘性。因为没有关系。如果这个木桨稍微窄一点儿，仍然去“搅”，满槽的水还能跟着走么？如果是用一个无限窄的桨，比如是筷子式样的去“搅”，满槽的水还能跟着走么？这是个“连续”思考的概念。同样是筷子式样的去“搅”，如果水变成鸡蛋了又如何呢？这是另一种“连续”思考的概念。
回到notme所言的原题上。让我们相信这个“没有阻力”的“正确答案”。因为是“正确”的，所以是“所向披靡”的。因此，前进路上的水分子们见到“正确”后就要纷纷让路。敢问让路的能量哪里来？“正确”因为是“正确”，不能有丝毫的增减，只能从“正确”经过了的地方（后边）“借”来了。君不见，“船头推水是不错，但是水也会推船尾”。就这样，一个跨越时空的“超牛”壮举，就被“不是我”给“借”来了。此时此刻此情此景，镜某居然敬佩起notme老兄的“先见之明”了：“预料”到玩弄这个“魔术”会遭非难，先把名字起好了－－不是我。
“胡搅”完了，得说些正经的。这场“战斗”，除了几个有见识的人士外，镜某是都“横扫”到了。连探戈带麦子，统统扫了。对没有“质量”的东西，扫了也没有成就感。“郁闷”啊。
阅读次数：64
所有跟贴:
-
真是胡搅 hei2 (193字节) 06/08 19:58 (33215)
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·
Copyright © 2000 - 2005 rainbowplan.org