画鬼论

hei2

做工程的人本来是不去理会这些文章数等等的，但我因为关心科技体制的建设，
所以也就关心成果评价的问题。以前我在华岳和一个叫大虫的讨论过课题申请的
体制，今天来谈谈学术成绩评价的体制。

有一个典故。古时有人擅画鬼，生动入微。有好事者问他画鬼容易还是画马容易，
他毫不犹豫地说，当然是是画鬼容易，因为“人皆不知鬼，却知马”。（大致是
这样的，不排除我自己擅加篡改的可能）

做科学的就是画鬼的。评价科学成果，尤其是理论科学成果，就跟评价鬼画得像
不像一样。人皆不知鬼，怎么才能知道画的鬼像不像呢？大概只有一个途径，就
是把画鬼的同行找到一起，互相评。

发表文章就是这么一个把自己画的鬼拿出去叫鬼画同行来评议的过程。既然如此，
找谁来评就很有讲究了。海外的某些人对国内的杂志不屑一顾，部分原因其实是
国内的科学（画鬼业）不发达，从事画鬼的人少，评议起来没法避嫌。国外的相
对好些，所谓一流杂志能够做到评议之人和作者互不谋面，就鬼事说鬼话，不说
人世间的事，相对来说不食人间烟火，也就少点人间的龌龊。

（老板叫，得走了。回来再写。） 


【虹桥科教论坛网友文库(www.rainbowplan.org/cgi-bin/edu/mainpage.pl)】