“民科”——我们共同的原罪

eprint


我总觉得大家目前对民科的分析太流于表面，嘲讽口气太多， 
掩盖了对更重要问题的思考。 

首先这些民科为什么醉心“研究”，是“爱知识”吗？看他 
们的表现，大多不是。大多还是想出名，出人头地，比如 
“挑战相对论”，或者“歌德巴赫”之类。他们希望的是凭 
一个理论，一鸣惊人，一飞冲天，一举奠定自己在科学上的 
地位。究其动机，这些人爱的其实不是科学，而是名利地位， 
整天等的就是做第二个陈景润，被国家当作尊重科学的民族 
象征。这种想法、做法都是比较可悲的，而且现在看来也是 
不合时宜的。 

当然不能排除社会上有很多人对科学问题是很有兴趣的（当 
然没有对八卦新闻感兴趣的人多），但这些人很难从我们的 
媒体或公共图书馆中读到准确、通俗、最新的科学文章，从 
而也很难将他们的兴趣持续或发展下去。但其实这些人对我 
们民族的科学发展却有最关键的作用，因为基础研究本来就 
是增长人类的知识，如果基础研究的知识被发现了，没有人 
去分享，岂不无聊？如果我们的社会中除了职业的科学家， 
还有大批有科学素养和兴趣的公民，他们一起创造、分享、 
传播、传承、负担科学研究。我们的学术/科学一定会自然繁 
荣起来。 

其实科学本不应分“民间”和“官方”，对于“民科”这样的 
定义和称谓，我认为还是应当谨慎使用。知识和研究并不是某 
些社会阶层的特权，发挥民间力量参与基础研究，正是中国科 
学崛起的根本和关键前提。我们现在都羡慕产生爱因斯坦的德 
国、羡慕产生了巴赫金的前苏联，但很少思考为什么这样的学 
者会产生在那样的年代和那样的环境（基本特征都是贫穷、动 
荡、甚至是迫害）。学术传统、科学精神、追求知识的价值观 
（而不是追求金钱、地位实质是“生存权”）在中国是毫无基 
础的，所谓“民科”身上的怪现象，是否真的完全是他们自身 
的问题，所谓“职业科学家”有没有发挥自己传播科学方法、 
科学价值的职责？这是很值得我们每一个人去思考的。因此我 
认为中国所谓“民科”现象的产生根本原因是我们国家/民族缺 
乏科学传统、惟利是图的直接后果，如果说有责任，我们每个 
人对这种现象的形成和维持都有责任。 

未来，我们的国家/民族是否真的会成为一个在学术上有创造力 
的民族，是否真的会将来在思想上、科学上对人类有大的贡献。 
现在看来，前景仍然很悲观，需要大家有知其不可为而为之的精 
神，改变自己对生活的态度，从根本入手，做一些琐碎的事情。 

比如说，我们可以做以下的事情： 
1）建立对公众开放的科学资源库、数据库、讨论平台； 
2）建立多个民间性质的科学基金会，成为国家基金的补充； 
3）建立民间性质（私立）科学学会，出版各种定位的专业期刊、 
科普期刊等； 
4）建立民间性质（私立）研究所，大学等； 
…… 

希望“民科”这个词早日从我们的词汇库中消失。中国人在吃饱/ 
赚足之余也能在学术史/科学史上多留下一些“文化遗产”。 


【虹桥科教论坛网友文库(www.rainbowplan.org/cgi-bin/edu/mainpage.pl)】